| Tag | Beschreibung |
|---|---|
| V | Verb |
| S | Subjekt (nominal, pronominal) |
| Sexpl | Subjekt expletiv |
| Scl | Subjekt satzförmig |
| Sext | zugehöriger Teil eines Subjekts |
| O | Objekt (nominal, pronominal) |
| Oexpl | Objekt expletiv |
| Ocl | Objekt satzförmig |
| Oext | zugehöriger Teil eines Objekts |
| A | Argument |
| Aext | zugehöriger Teil eines Arguments |
| Pred | Prädikativ |
| Predcl | Prädikativ satzförmig |
| cl | abhängiger Nebensatz |
| ext | DISCONT. Konstituenten, z.B. Oext |
| N | Negator |
| C | Junktor |
| X | Restkategorie: Modifizierer/Adjunkt oder Partikel |
| Xcl | Restkategorie satzförmig |
| @ | unklare Elemente |
7 Annotation Verben
7.1 Spuren bei der Annotation von Satzkonstituenten und Verbstellung
| [unit_cons] | Satzkonstituenten von unit, jeweils entsprechend der Bezugsspur (z.B. unit2_cons; subclause_cons) |
| [unit_stage] | Verbstellungsstufe von unit, jeweils entsprechend der Bezugsspur (z.B. unit2_stage; subclause_stage) |
7.2 Annotation Satzkonstituenten
Die Annotationen von Satzkonstituenten und Verbstellungsmustern (vgl. Kapitel 7) sind, soweit es für SeiKo sinnvoll erscheint, an den Annotationsspezifikationen des DAKODA-Projekts (vgl. Ruppenhofer et al., 2024) orientiert.
Eine Annotation der Satzkonstitutenten erfolgt nur für verbhaltige units. Das heißt DISC IRNON und SCU werden grundsätzlich nicht berücksichtigt.
Für jede vorhandene [unit]- und [subclause]-Spur muss eine korrespondierende [cons]-Spur angelegt werden. (Diese werden dann z.B: [unit_cons] oder [subclause_cons] genannt.)
Die Konstituenten werden als Spannen unter den jeweiligen [pos]-Events annotiert. Eine Übersicht der möglichen Tags wird in Tabelle 7.1 dargestellt.
Im Unterschied zu Ruppenhofer et al. (2024) unterscheiden wir verschiedene Verbtypen nicht auf [unit_cons], da diese auf [pos] differenziert getagged werden.
Falls eine Konstituente in mehreren Teilen realisiert wird, wird der Kopf mit dem regulären Tag annotiert. (+)ext markiert dann den zweiten Teil der Konstituente.
Negatoren werden nur als solche annotiert, wenn es sich um eine Satznegation handelt.
Beispiel: die Katze frisst nicht = [cons] SVN
Andernfalls wird der Negator als Teil der Konstituente annotiert.
Beispiel: Die Katze frisst nicht den Vogel, sondern die Maus = [cons] SVA
Unklare Elemente werden mit @ annotiert.
7.3 Annotation Verbstellung
Bei der Annotation der Verbstellungsmuster orientieren wir uns ebenfalls an den Spezifikationen von Ruppenhofer et al. (2024).
Für alle [unit]- und [subclause]-Spuren werden korrespondierende [stage]-Spuren angelegt. (z.B. [unit_stage], [subclause_stage], etc.).
Für jede verbhaltige unit wird dann auf der entsprechenden [stage]-Spur eine Spannannotation erstellt, die alle für die Zuordnung relevanten Konstituenten umfasst. Nicht konnektintegrierte Konnektoren (und, oder) werden dabei nicht mit eingeschlossen!
Weist eine unit Eigenschaften mehrere Verbstellungsmuster bzw. Abweichungen oder spezifischen Interpretationsformen dieser auf, werden alle relevanten Tags vergeben. Die einzelnen Tags und (einige) mögliche Kombinationen werden in Tabelle 7.2 dargestellt.
| Tag | Beschreibung | Beispiel |
|---|---|---|
| nostage | keine PT-Stufe zuzuordnen | sprechen mit der kinder (E01_B07) |
| nostagekor | keine PT-Stufe zuzuordnen, da aufgrund eines Koordinationskontextes eine syntaktische Reduktion vorliegt | (Dann ist die Mutter gekommen) und sagte (E19_A04) |
| SV | Subjekt und Verb ohne weiteres Element | wir kochen (E05_B10) |
| SVX | Subjekt und Verb mit folgendem Element, das kein Objekt ist | und sie versteht nicht (E06_C05) |
| SVO | kanonische Satzstellung in einem Deklarativsatz mit finitem Verb | und der junge em schmeißt n ball (E07_A05) |
| ADV | SVO oder SVX mit einem weiteren Element vor dem Subjekt im Vorfeld | und danach n die gibt eine junge ein tee (E07_A05) |
| SEP | Verbklammer mit gefülltem Mittelfeld | und ein junge hat tor gemacht (E09_B11) |
| NOSEP | nicht realisierte Separation in SEP-Kontext | Ein Junge hat verloren in Basketball (E09_C03) |
| SEPnoev | SEP mit leerem Mittelfeld (Nähestellung) | und der tasse is hingefallen (E01_A05) |
| SEPanti | obligatorische Objektsatz im Nachfeld, daher leeres Mittelfeld | Junge hat gesagte was sie müssen leise sein (E01_C02) |
| SEP ADV | und dann der kinder • ee macht kaffee runter (E01_A05) | |
| NOSEP ADV | in diese bild wir • • • können sehen (E03_C02) | |
| SEPnoev ADV | danach • • ee die junge willen umziehen (E09_C04) | |
| SEPanti ADV | ||
| INV | Subjektinversion | und da kommt die mutter (E01_A05) |
| INVpseudo | nach W-Adverb | wie sagt man das? (E08_A04) |
| INVin | eingebettete Inversionen | (und das wars) glaube ich (E07_C02) |
| INV SEP | vielleicht ee • wollte sie einfach mit er ee • • • lachen (E12_C04) | |
| INVpseudo SEP | warum hat sie • nicht gesagt (E06_A04) | |
| INVin SEP | ||
| INV SEPnoev | dann gehen • • ee sitzen (E05_D04) | |
| VEND | Verbendstellung im Nebensatzkontext | weil der verloren hat (E09_A04) |
| VENDnoev | wenn nur eine Konstituente vor dem finiten Verb steht (+ggf. Konnektor) oder in zielsprachlichen Kontexten (etwa V2-Nebensätze) | ob der telefoniert (E15_B10) |
| !VEND | VEND anstelle von MC-Strukturen | ich buch lesen (E01_D04) |
| !SVX NOVEND(noev) | SVX Struktur in einem VEND-Kontext | |
| !SVO NOVEND(noev) | SVO Struktur in einem VEND-Kontext | |
| !ADV NOVEND(noev) | ADV Struktur in einem VEND-Kontext | |
| !SEP NOVEND(noev) | SEP Struktur in einem VEND-Kontext | |
| !NOSEP NOVEND(noev) | ||
| !SEPnoev NOVEND(noev) | ||
| !INV NOVEND(noev) | INV Struktur in einem VEND-Kontext | |
| !INVnoev NOVEND(noev) | ||
| !INVpseudo NOVEND(noev) | ||
| !SEP !INVpseudo NOVEND(noev) | ||
| V1imp | für V1 Imperative | zeig mir • eure • buskart (E10_C04) |
| Ø | wenn auf unit eine nicht realisierte Äußerungseinheit annotiert ist, von der eine subclause abhängt |
Ruppenhofer et al. (2024) unterscheiden in ihren Annotationsspezifikationen grundsätzlich zwischen Strukturen, die als Kernindikatoren für die Verbstellungsstufen gelten können (core), und Strukturen, die in den meisten vorliegenden Arbeiten nicht als Indikatoren gewertet werden (peri). Wir ergänzen diese Zuordnungen nicht als eigene Analysekategorien, da die Merkmale aus anderen der vorliegenden Annotationen abgeleitet werden können.
Im Folgenden werden die Kriterien für die Zuordnung der Kernstufen und die Interpretation von Varianten dargestellt.
7.3.1 SVO
Als Indikatoren für die kanonische Verbstellung (SVO) werten wir alle Deklarativsätze, die ein Verb in der linken Satzklammer sowie ein lokales Subjekt und Objekt enthalten. (Abweichend von Ruppenhofer et al., 2024 wird SVO auch bei Kopulaverben annotiert.)
Enthält die Äußerung hingegen eine weitere Konstituente, die kein Objekt ist, wird SVX annotiert. Folgt nach dem Verb keine weitere Konstituente, ist das Tag SV.
SVO wird auch für Strukturen annotiert, die auf [subclause] mit MCSUB(+) getagged werden.
SVO/SVX wird auch bei Sätzen mit Interrogativpronomen, die als Subjekt des Satzes fungieren, annotiert.
Beispiel: Wer war das? Was ist los?
Treten SV/SVX/SVO-Strukturen in Kontexten auf, in denen sie ungrammatisch sind (VEND), werden sie als !SV, !SVX oder !SVO zusammen mit der nicht realisierten Struktur annotiert (NOVEND oder NOVENDnoev).
7.3.2 ADV
SVO-Strukturen bei denen ein weiteres Element neben dem Subjekt das Vorfeld besetzt, werden mit ADV annotiert. Wir unterscheiden dabei nicht zwischen verschiedenen Konstituenten oder der Position vor oder nach dem Subjekt im Vorfeld.
ADV wird jedoch nicht bei topikalisierten Nominalgruppen annotiert.
Beispiel: Die Katze sie frisst
Ebenso wird ADV nicht bei zielsprachlichen mehrfache Vorfeldbesetzungen gesetzt.(z.B. Konnektoren wie Die Katze aber schläft immer noch.)
Auch ADV kann ungrammatisch in Kontexten auftreten, in denen VEND obligatorisch wäre. Diese Strukturen werden dann mit !ADV NOVEND annotiert.
7.3.3 SEP
SEP-Strukturen zeichnen sich durch ein komplexes Prädikat in Distanzstellung bei besetztem Mittelfeld aus. Ein lokales Subjekt ist dafür nicht zwingend erforderlich.
Wird diese Separation nicht realisiert, wird die Struktur mit NOSEP getagged.
Bei leerem Mittelfeld und wenn kein weiteres Element auf den finiten Prädikatsteil folgt (Nähestellung), kann die Struktur nicht als Evidenz für Separation gewertet werden (SEPnoev).
Eine obligatorische Nähestellung liegt bei Verben vor, die einen Objektsatz fordern, der dann im Nachfeld realisiert wird. Solche Strukturen werden mit SEPanti annotiert.
Auch SEP-Strukturen können in MCSUB(+) [subclause] in Nebensätzen auftreten.
SEP kann zusammen mit ADV und INV und ebenso anstelle von VEND-Strukturen auftreten (!SEP NOVEND).
7.3.4 INV
Für den Nachweis einer Subjektinversion muss das Subjekt im Mittelfeld realisiert werden, während eine weitere Konstituente das Vorfeld besetzt.
Bei einem unbesetzten Vorfeld bei V1-Exklamativa wird ebenfalls INV annotiert.
Beispiel: Frisst die schon wieder einen Vogel!
Parenthetische Inversionsstrukturen (Beispiel: Die Katze, glaube ich, frisst den Vogel) werden in SeiKo mit INVin annotiert.
INVpseudo wird nach W-Adverbien annotiert; bei Sätzen mit Interrogativpronomen, die als Subjekt des Satzes fungieren, wird nicht INVpseudo, sondern SVO/SVX annotiert. (Bsp.: Wer war das? Was ist los?)
7.3.5 VEND
Die Verbendstellung ist grammatisch in Nebensatzkontexten. Ein Subjekt ist für die Zuordnung nicht notwendig.
Folgt auf einen Subjunktor kein weiteres Element (CSV statt CSXV auf [cons]) wird mit VENDnoev getagged.
Treten VEND-Strukturen in Kontexten auf, in denen z.B. SVO grammatisch wäre, werden diese mit !VEND annotiert.
Bei einigen Nebensätzen (z.B. nach Subjunktor weil) werden für das Deutsche auch V2-Strukturen im Nebensatz als zielsprachlich angesehen. Wir annotieren diese mit NOVENDnoev (meist im Zusammenhang mit der tatsächlichen Struktur (also z.B. SEP NOVENDnoev)
Beispiel: weil die Maus ist weggelaufen
7.3.6 V1
Neben den in Kapitel 7.3.4 beschriebenen V1-Strukturen wird V1imp für Imperative mit Verberststellung genutzt.
7.3.7 nostage
Kann keine Verbstellungsstruktur zugeordnet werden, wird mit nostage getagged. Ist die Zuordnung nicht möglich, weil durch syntaktische Reduktion (z.B. bei Koordinationsellipsen) obligatorische Konstituenten nicht realisiert werden, ist das Tag nostagekor (vgl. Kapitel 7.3.9).
7.3.8 Ø
Ø wird auf unit_stage annotiert, wenn auf unit ebenfalls Ø annotiert ist, was für eine nicht realisierte Äußerungseinheit, von der eine subclause abhängt, steht.
7.3.9 Koordination(sellipsen)
Koordinierte Äußerungseinheiten werden als getrennte Einheiten segmentiert.
Beispiel: Die Katze schläft und die Maus frisst Käse
Dies gilt auch bei doppelter Prädikation.
Beispiel: Die Maus frisst einen Käse und schläft dann ein.
sowie bei koordinierten Verbalphrasen
Beispiel: Die Katze schläft und schnarcht.
Das Kriterium für die Segmentierung ist die Verbhaltigkeit einer unit. Dieses Vorgehen unterscheidet sich von dem von Foster et al. (2000), die koordinierte Einheiten unter bestimmten Bedingungen (vgl. ebd.: 367) als Teil einer AS-Unit fassen.
Koordinierte Nominalgruppen werden nicht getrennt segmentiert.